{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":12,"n_cols":3,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le SA\r\n\r\nall'art. 3 del Disciplinare (pag.4) nella prima colonna e riga della tabella è riportato che il \"Servizio manutenzione del verde pubblico con corrispettivo a canone per la durata di CINQUE ANNI\" ; è un refuso? Si voleva intendere DUE ANNI?\r\n\r\ninoltre a pag. 5 dello stesso articolo si riporta in grassetto e sottolineato:\r\n\"L’importo a base di gara, per l’intero periodo contrattuale di 2 (due) anni, è pari ad € 322.290,00 (euro trecentoventiduemiladuecentonovanta/00), di cui € 24.000,00 (euro ventiquattromila/00) per oneri relativi alla sicurezza non soggetti a ribasso.\" si voleva forse scrivere: ... € 322.290,00 (euro trecentoventiduemiladuecentonovanta/00), di cui € 8.290,00 (euro ------) per oneri relativi alla sicurezza non soggetti a ribasso ?\r\n\r\nSaluti","Facendo seguito al chiarimento richiesto, si confermano gli evidenti \"refusi\" di compilazione del documento. In particolare:\r\n1) \"...Servizio manutenzione del verde pubblico con corrispettivo a canone per la durata di DUE ANNI\", e non CINQUE ANNI, come erroneamente scritto;\r\n2) \"L’importo a base di gara, per l’intero periodo contrattuale di 2 (due) anni, è pari ad € 322.290,00 (euro trecentoventiduemiladuecentonovanta/00), di cui € 8.290,00....per oneri relativi alla sicurezza non soggetti a ribasso\" e non  € 24.000,00 (euro ventiquattromila/00), come erroneamente scritto;\r\nChiedendo scusa per il disagio occorso e ringraziando per la puntuale azione da \"correttore di bozza\".\r\nCordialmente.\r\nMarco M. Pasciuto"]
[2,"Spett.le Amministrazione,\r\nla ns. utilizza il CCNL Multiservizi che è anch'esso il contratto di riferimento per i servizi analoghi, permettendoci di assumere manovalanza con mansione di Giardiniere.\r\nVogliate chiarire se il CCNL da noi utilizzato soddisfa il requisito richiesto.\r\nSaluti","Il CCNL di riferimento per le Opera a Verde in senso lato, tra cui sono annoverate le attività di manutenzione del verde, è il CCNL florovivaisti/parificato agricolo. Ciò nonostante il CCNL Multiservizi prevede tra le possibili mansioni, nell'ottica della globalità della fornitura di servizi, anche il \"servizio di manutenzione del verde\".\r\nPer quanto concerne l'attività aziendale, è prevista l'iscrizione alla CCIAA sotto il codice Ateco 81.30.00 - Cura e manutenzione del paesaggio, così come ribadito e richiesto nel disciplinare al punto 7.1).\r\nE' evidente, quindi, che obiettivo della Stazione Appaltante è quello si selezionare un operatore economico specializzato ed effettivamente operante nel settore, senza però discriminare alcuno alla partecipazione alla procedura di gara.\r\nPertanto, alla luce di quanto su esposto, il CCNL Multiservizi SODDISFA IL REQUISITO richiesto, qualora venga prodotta a corredo, in autocertificazione ai sensi del DPR 445/2000, IDONEA DOCUMENTAZIONE comprovante che le giornate lavorative dichiarate a comprova del requisito siano state effettivamente svolte per attività inerenti i \"SERVIZI DI MANUTENZIONE DEL VERDE\" (e non LAVORI!!!) e comunque non per lo svolgimento di attività inerente ad altri servizi previsti dallo stesso CCNL Multiservizi (ad. es. pulizie, facchinaggio, portierato, etc.).\r\nTale documentazione sarà visionata, ed eventualmente ritenuta idonea a comprova del requisito, in sede di gara dalla commissione giudicatrice e dal Responsabile del Procedimento."]
[3,"IN RIFERIMENTO AL PUNTO NR.2.4 DELL'OFFERTA TECNICA , LA PLANIMETRIA DEVE ESSERE SOTTOSCRITTA DA UN TECNICO ABILITATO OPPURE PUO' ESSERE CONSIDERATO ACCETTABILE UN RENDERING SU BASE FOTOGRAFICA ? \r\n","Buongiorno,\r\nse penso di aver capito la domanda provo a dare una risposta il più possibile chiara: ho allegato alla documentazione di gara una documentazione fotografica molto semplice per indicare le sei aree candidate alla proposta di riqualificazione andando a delineare i limiti dell'intervento.\r\nQuesta documentazione fotografica sarà la base per la scelta della proposta progettuale del concorrente su 3 delle 6 aree a verde indicate (sub criterio 2.4). Il concorrente, quindi, produrrà nell'ambito dell'offerta tecnica globale, la documentazione necessaria a fornire in maniera chiara ed esaustiva la proposta progettuale offerta (PLANIMETRIA, CM non estimativo, elenco forniture, etc.). Un render su base fotografica può essere considerato valido, purchè illustri in maniera chiara ed inequivocabile l'idea progettuale del concorrente.\r\nTutta la documentazione facente parte dell'offerta tecnica, e quindi anche l'eventuale planimetria/render fotografico, DEVE essere sottoscritta dal legale rappresentante del concorrente o da un suo procuratore (art. 15 del disciplinare di gara). L'apposizione della firma di un tecnico abilitato non è richiesta, ma se apposta non rappresenta motivo di esclusione."]
[4,"IN RIFERIMENTO AL REQUISITO PREVISTO AD ART.7 ,PUNTO 7.3 LETTERA G , DEL DISCIPLINARE , PUO' ESSERE RITENUTO SODDISFATTO DALLA SCRIVENTE  PUR USUFRUENDO DELLA COLLABORAZIONE DI UN TECNICO ESTERNO ( DOTT. AGRONOMO) REGOLARMENTE ISCRITTO ALL' ALBO , CON IL QUALE NON SI HA UN CONTRATTO DI COLLABORAZIONE CONTINUATIVA  MA CONTRATTO OCCASIONALE  BASATO SULLA EFFETTIVE ESIGENZE DELLE VARIE COMMESSE CHE SI ACQUISISCONO ? ","Buongiorno,\r\nla stazione appaltante ha richiesto la presenza di un tecnico abilitato \"in rapporto di collaborazione continuativa\" con la ditta concorrente, ossia che abbia già una conoscenza consolidata dei processi produttivi della stessa, in quanto, in caso di aggiudicazione, diventerà il referente tecnico di cantiere. \r\nTale rapporto di continuità può essere dimostrato anche con ADEGUATA DOCUMENTAZIONE,  in autodichiarazione ai sensi del DPR 445/200, che evidenzi il fatto che la figura professionale indicata abbia avuto nel recente passato un rapporto lavorativo effettivo con la ditta concorrente, tale da essere a conoscenza in maniera inequivocabile dei processi produttivi della stessa e pertanto in grado di soddisfare il suddetto requisito. Ragion per cui non è specificato alcun periodo minimo di collaborazione.\r\nOvviamente, in caso di aggiudicazione il rapporto lavorativo con la ditta aggiudicataria DOVRA' essere svolto almeno per tutta la durata dell'appalto.\r\nTale autodichiarazione sarà oggetto di verifica ed eventualmente di accettazione da parte della commissione giudicatrice."]
[5,"ESISTE DEL PERSONALE DIPENDENTE GIà OPERANTE NELLA MANUTENZIONE DEL VERDE , AVENTE DIRITTO AL PASSAGGIO DIRETTO ? IN CASO DI RIPOSTA AFFERMATIVA SI CHIEDE DI ESSERE INFORMATI SU :\r\nNR. UNITA' \r\nORE IMPIEGO SETTIMANALI \r\nLIVELLO E QUALIFICA \r\nPOSSESSO DI PATENTINO PER FITOFARMACI \r\nGRAZIE .","Buongiorno,\r\nscusi la franchezza ma non mi è proprio chiara la domanda e, pertanto, non vorrei dare una risposta non pertinente ed equivoca. Potrebbe cortesemente riformularla in maniera più lineare?!\r\nCordialmente."]
[6,"volevo sapere se esiste personale soggetto alla clausola sociale , cioe cha ha diritto al mantenimento del posto di lavoro che attualmente occupa \"come manutentoere del verde presso il vostro comune \" .\r\n non so essere più esplicita di cosi . ","Buonasera,\r\nNON ESISTE personale soggetto alla clausola di salvaguardia."]
[7,"Buonasera, in riferimento ai punti 7.2 Requisiti di capacità economiche e finanziarie e 7.3 Requisiti di capacità tecniche e professionali del disciplinare di gara volevamo una conferma che i periodi a cui fanno riferimento siano:\r\n- il triennio 2019 -2020- 2021 per i punti 7.2 let. a e b e 7.3 let d. e.\r\n- il quinquennio 2017- 2018-2019-2020-2021 per il punto 7.3 let. f. \r\nIn attesa di un vostro cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.","Buonasera,\r\nal punto 7.2) lett. a) del Disciplinare è specificato \"...naturali e consecutivi a far data dalla pubblicazione del Bando di Gara...\", ossia precisamente il 30/12/2021. Tale specifica è da sottointendersi anche per i successivi punti allorché ci sia un riferimento temporale.\r\nPertanto, è quella la data da cui calcolare le annualità (3 anni o 5 anni)."]
[8,"In riferimento alla procedura di gara in oggetto si richiede il seguente chiarimento:\r\n\r\n1.\tCLAUSOLA DI SALVAGUARDIA: si chiede se sia prevista l’osservanza della clausola sociale di cui all’art. 50 del D.Lgs n. 50/2016 e, in caso di riscontro positivo, si richiede l’indicazione del CCNL applicato, data di assunzione, tipologia contratto (tempo indeterminato/tempo determinato), monte orario settimanale, scatti di anzianità, titolo di studio e qualifiche nonché ogni altra informazione utile relativamente al personale attualmente in servizio nonché i cv con i dati sensibili oscurati.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nRestando in attesa di un vs. cortese riscontro, si porgono distinti saluti.\t\r\n","Buonasera, NON ESISTE personale oggetto di clausola di salvaguardia."]
[9,"buongiorno in merito al punto 7.2 lettera b del disciplinare il triennio per il fatturato medio globale da considerare è quello del 2020-20192018 ?\r\nil 2021 nn è stato ancora chiuso il bilancio quindi non doimostrabile . \r\nattendo cortese conferma ","Buonasera, trattandosi di dati economico-finanziari CONFERMO che sono da intendersi gli esercizi finanziari chiusi e, pertanto, 2018, 2019 e 2020."]
[10,"Buongiorno, facendo riferimento al punto 8 del disciplinare di gara dove non è consentito l'avvalimento per i requisiti generali e di idoneità professionale, riguardante il punto 7.1 del disciplinare, vi chiediamo conferma di poter ricorrere all'avvalimento dei punti 7.2 e 7.3 del disciplinare di gara.\r\nIn attesa di un vs riscontro, cordiali saluti. ","Buongiorno, è possibile ricorrere all'avvalimento dei requisiti richiesti dai punti 7.2 e 7.3 del disciplinare di gara, eccezion fatta per l'iscrizione all'Albo dei Gestori Ambientali, così come sancito dall'art. 89 comma 10 del D.Lgs. 50/2016."]
[11,"siamo a chiederVi cortesemente perché al punto 17.2 Metodo di  attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’OFFERTA ECONOMICA la formula prevede ➢ PEmax = punteggio economico massimo \r\nassegnabile (= 20), in realtà il disciplinare prevede un punteggio max dell'offerta economica = 15.\r\n","E' un evidente REFUSO. La dicitura corretta è la seguente:\r\n\"PEmax = punteggio economico massimo assegnabile (= 15)\""]