{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":8,"n_cols":3,"rows_kept":8,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 lett. b) del disciplinare secondo cui è richiesto di “aver eseguito negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara almeno un servizio di raccolta differenziata domiciliare, per conto di un unico committente, avente una popolazione amministrata complessiva, alla data del 01/01/2025, non inferiore al bacino di utenza del Comune pari a 25.000 (venticinquemila) abitanti, raggiungendo l’obiettivo di una resa della raccolta differenziata non inferiore al 75% (inteso quale valore medio annuo raggiunto almeno in un anno nel decennio)”, la scrivente chiede cortesemente di confermare che soddisfi il requisito in parola l’aver svolto regolarmente un servizio analogo in favore una Società partecipata da più enti locali e per conto dei Comuni soci.\r\nIn attesa di sentirVi sul punto ringraziamo e cordialmente salutiamo.\r\n","soddisfa il requisito di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 lett. b) del disciplinare l’aver svolto il servizio analogo in favore dei comuni soci di una società partecipata da più enti, nel caso in cui la Committenza sia unica, ossia laddove il servizio sia svolto, formalmente, in favore della società partecipata e il rapporto contrattuale intercorra con la suddetta partecipata e non con i singoli comuni soci"]
[2,"Buonasera, \r\ncon riferimento al sopralluogo fissato per il 01/12/2025 alle ore 10:00, l'incaricato designato non potrà presenziare in tale data per sopravvenuti impedimenti.\r\nVi saremmo, pertanto, grati se poteste riprogrammare l'appuntamento a partire dal giorno 3 dicembre, in una qualsiasi data e fascia oraria per voi più congeniale.\r\nRimaniamo in attesa di un Vostro gentile riscontro e Vi ringraziamo anticipatamente per la disponibilità e collaborazione.\r\nDistinti saluti.","Per fissare e concordare la data del sopralluogo si può contattare il n. 3487710421 dalle ore 08.00 alle ore 14.00  "]
[3,"Buongoinro, con la presente siamo a richiedere quanto segue:\r\n\r\n1)    In merito ai mezzi da impiegare nell’appalto, si chiede di precisare l’elenco minimo dei mezzi che devono essere obbligatoriamente garantiti. Nell’ELABORATO C viene infatti riportato un elenco di mezzi indicato come “standard minimali” per l’esecuzione dei servizi, ma per ciascuna tipologia sono specificate unicamente le ore di impiego e non il numero minimo di mezzi richiesto.\r\nPer evitare interpretazioni difformi e garantire un dimensionamento conforme alle reali esigenze della Stazione Appaltante, si richiede pertanto di fornire un elenco puntuale dei mezzi minimi necessari, correlato agli standard minimi da rispettare.\r\n \r\n2)    In merito alla raccolta della frazione organica, nelle tabelle di riepilogo vengono indicate le frequenze di raccolta per le UD e per le UND FOOD, mentre non risultano esplicitamente menzionate le UND assimilabili alle utenze domestiche.\r\nSi chiede pertanto di confermare se la frequenza di raccolta prevista per le UND non FOOD debba essere interpretata come analoga a quella delle utenze domestiche.\r\n \r\n3)    In riferimento alle attrezzature e ai materiali di consumo da fornire, si chiede di precisare il numero corretto di sacchetti da prevedere.\r\nAll’elenco riportato a pagina 11 risulta infatti indicata una quantità pari a 468.666 sacchi per la raccolta del secco residuo indifferenziato. Dividendo tale valore per le 52 forniture annue, si ottiene un numero di utenze domestiche pari a 9.012, in discordanza con quanto riportato a pagina 5 dell’ELABORATO B, dove le utenze domestiche sono invece indicate in 11.273.\r\nSi richiede pertanto di confermare quale sia il dato corretto da assumere ai fini dell’offerta.\r\n \r\n4)    Inoltre, si segnala che a pagina 11, nell’elenco delle forniture, è presente la voce “Fornitura nuovi contenitori per UD e UND”, indicata con n. 1 fornitura e con un importo pari a € 17.146,78.\r\nSi chiede di specificare a quali tipologie di forniture tale voce faccia riferimento e, inoltre, di chiarire per quale motivo tale costo non risulti riportato nel riepilogo finale del quadro economico generale presente a pagina 22.\r\nRingraziando per la collaborazione, porgiamo distinti saluti","1.\tL’articolazione delle tipologie di automezzi e la relativa stima oraria annua di utilizzo sono riportate nell’ELAB. C – Documento di Stima Economica, alla voce “Dimensionamento mezzi (previsione noleggio)”. La tabella contenuta nell’ELAB. C individua gli standard minimali di utilizzo funzionale, espressi in ore/anno per tipologia di mezzo.  Non è stato definito un numero minimo di mezzi predeterminato in quanto l’adeguato dimensionamento operativo deve essere determinato partendo dai suddetti valori della tabella di cui all’ELAB. C, che costituiscono parametri tecnici minimi vincolanti. Conseguentemente, spetta all’I. A. proporre, nella propria Offerta Tecnica, un assetto di flotta coerente con gli standard minimi di impiego indicati e con il modello organizzativo proposto, garantendo il rispetto degli obblighi contrattuali e delle prestazioni richieste.\r\n2.\tcome dettagliato a pag. 6 dell’ELAB B “Le UND appartenenti alla categoria “NO FOOD” dovranno essere dotate delle medesime forniture di contenitori e/o sacchetti (ove previsti) previste per le Utenze Domestiche (UD), e saranno servite con le stesse frequenze di raccolta applicate alle UD”; dunque, si conferma la correttezza dell’interpretazione proposta.\r\n3.\tIl fabbisogno annuale dei materiali non ammortizzabili (es. sacchi e sacchetti) è definito analiticamente a pag. 11 dell’ELAB. C – “Documento di stima economica\". Il dimensionamento dei volumi di fornitura è stato dimensionato su un coefficiente di copertura pari all’80% del fabbisogno teorico stimato per le Utenze Domestiche (UD).\r\nQualora in fase di esecuzione contrattuale si riscontrasse la saturazione del quantitativo base (esaurimento kit materiali non ammortizzabili previsti, come dettagliato a pag. 11 dell’ELAB. C – “Documento di stima economica\") a fronte di una comprovata esigenza distributiva per specifiche frazioni merceologiche, in accordo tra RUP, DEC e gestore si potranno valutare eventuali integrazioni delle forniture remunerate applicando le quantificazioni economiche previste nell’ELAB. G – Elenco Prezzi.\r\n4.\tDall'analisi incrociata tra la stima dei fabbisogni (pag. 11) e la tabella di riepilogo costi (pag. 22) dell’ELAB. C, si conferma la piena congruenza dell'importo totale annuo destinato alle forniture, pari a € 166.386,78. Si evidenzia, per chiarezza espositiva, che la voce rubricata a pag. 22 come \"Costo €.anno sacchetti non ammortizzabili\" costituisce un macro-aggregato economico. Tale voce, infatti, congloba e assorbe finanziariamente anche la quota parte relativa alla \"Fornitura di nuovi contenitori per Utenze Domestiche (UD) e Non Domestiche (UND)\".\r\nLa voce economica “Fornitura nuovi contenitori per UD e UND” specificamente allocata all'interno del suddetto macro-aggregato per la gestione dei contenitori ammonta ad € 17.146,78/anno. Tale stanziamento è finalizzato a garantire la piena operatività di quanto disposto dall'art. 48 del Capitolato Speciale d'Appalto, ovvero che: “L'I.A. è tenuta a garantire, per l'intera durata del contratto d'appalto, la fornitura in comodato d'uso di contenitori nuovi (mastelli e/o contenitori carrellati) a tutte le utenze domestiche, incluse quelle non residenti, e non domestiche”. Nello specifico, tale quantificazione economica pari ad € 17.146,78 è destinata a coprire i costi necessari per le eventuali sostituzioni di contenitori o consegna di nuovi kit alle Utenze domestiche e non domestiche, qualora ritenuto necessario.\r\nQualora in fase di esecuzione contrattuale si riscontrasse la saturazione del quantitativo previsto pari ad € 17.146,78, in accordo tra RUP, DEC e gestore si potranno valutare eventuali integrazioni delle forniture applicando le quantificazioni economiche previste nell’ELAB. G – Elenco Prezzi.\r\n\r\n\r\n"]
[4,"Buongiorno,\r\nin riferimento alla procedura di gara in oggetto, si inviano le seguenti richieste di chiarimento:\r\n\r\nQuesito 1 - Nel Capitolato Speciale d’Appalto, all’art. 41.5, è previsto il servizio di raccolta dei rifiuti e di spazzamento delle aree interessate da manifestazioni ed eventi. L’articolo rinvia all’Elaborato B per l’elenco delle manifestazioni da servire; tuttavia, l’Elaborato B non riporta alcuna indicazione sugli eventi effettivamente previsti sul territorio.\r\nSi chiede l’elenco, o il numero, di manifestazioni, sagre, ricorrenze religiose, eventi pubblici, festività locali e iniziative straordinarie che si svolgono annualmente nel territorio comunale.\r\n\r\nQuesito 2- L’art. 17. CONTENUTO DELLA BUSTA C - OFFERTA ECONOMICA del disciplinare di gara prevede che l’offerta economica, pena esclusione, debba essere corredata dal: “Piano Economico Finanziario di Affidamento redatto secondo lo schema tipo definito dall’Autorità ai sensi dell’articolo 7, comma 1, del decreto legislativo 201/22 per gli affidamenti assentiti ai sensi delle disposizioni ivi previste”. Si chiede, quindi, di rendere disponibile e pubblicare il PEFA di gara, documento essenziale per la redazione del PEFA di offerta anche in relazione a quanto previsto dalle Deliberazioni 397/2025/R/rif, 596/2024/R/rif e 385/2023/R/rif.\r\n\r\nRingraziando e Rimanendo in attesa\r\nDistinti saluti \r\n\r\n"," Con riferimento al primo quesito, si precisa che la tabella delle manifestazioni,  eventi e mercati richiamata all’art. 41.5 del Capitolato Speciale d’Appalto non risulta materialmente riportata nell’ELAB. B – Relazione Generale Illustrativa per un refuso redazionale. Si indica la tabella completa fra i documenti di gara presenti nella home page della stessa di cui al link:  allega al presente chiarimento la tabella completa, da utilizzarsi quale riferimento per l’applicazione dell’art. 41.5 CSA. https://cucrutiglianonoicattaromoladibari.traspare.com/announcements/3561\r\nCon riferimento al secondo quesito: \r\nSi riscontra negativamente la richiesta, in quanto fondata su un’errata applicazione ratione temporis della disciplina ARERA. L’obbligo di predisporre e pubblicare un “PEFA di gara” secondo gli schemi di cui alla deliberazione ARERA n. 596/2024/R/rif e alla Determina ARERA 7 NOVEMBRE 2025, N. 1/DTAC/2025 riguarda esclusivamente le procedure di affidamento avviate a far data dal 1° gennaio 2026 e non si applica, pertanto, alla presente procedura, avviata nel 2025. Il documento “Allegato 5 – PEFA di Affidamento” reso disponibile in atti costituisce lo schema/tool di calcolo (modello ARERA), privo di valori economici preinseriti, che la Stazione appaltante mette a disposizione per consentire ai concorrenti la redazione del Piano Economico-Finanziario da allegare all’offerta, in conformità all’art. 17 del Disciplinare di Gara. I dati economici di base necessari alla compilazione dello schema sono desumibili dagli elaborati progettuali approvati (ELAB: C ELAB D e Disciplinare di gara) che fanno parte integrante della lex specialis, restando quindi onere esclusivo del concorrente estrapolare tali dati e inserirli nel tool “PEFA di Affidamento”, apportando le variazioni conseguenti alla propria offerta tecnica ed economica. \r\nResta fermo che per le procedure di affidamento in corso, si richiede relativamente al PEFA di Affidamento la corretta compilazione, da parte dei concorrenti, dei “fogli” del tool denominati:\r\n•\tConto Economico\r\n•\tRendiconto Finanziario\r\n•\tStato Patrimoniale\r\n•\tPiano Tariffario Affidamento (fino alla riga 47)\r\nIl PEFA di affidamento comprende inoltre una relazione descrittiva comprensiva degli elementi minimali contenuti all’art. 8 dello Schema di Contratto approvato con deliberazione n. 385/2023/R/RIF.\r\n\r\n"]
[5,"Al fine di procedere alla compilazione del DGUE sulla piattaforma, si chiede cortesemente di rendere disponibile il file .xml ESPD-REQUEST, necessario per la compilazione, in quanto tra la documentazione di gara risulta presente esclusivamente il file .pdf. RingraziandoVi anticipatamente, si porgono distinti saluti.","Il file .xml ESPD-REQUEST è disponibile nel link della documentazione di gara:\r\nhttps://cucrutiglianonoicattaromoladibari.traspare.com/announcements/3561"]
[6,"Buongiorno, con la presente siamo a richiedere cortesemente:\r\n1) In riferimento alla frequenza di esecuzione della raccolta dei RUP, si segnala che l’Elaborato A, al punto 3.3.3, prevede una raccolta mensile (1/7), mentre nelle tabelle di sintesi a pag. 14 dell’Elaborato B è indicato un totale di 626 ore/anno con la medesima frequenza (1/7).\r\nSi chiede pertanto di chiarire quale sia la frequenza minima del servizio da garantire.\r\nInfatti, qualora fosse necessario assicurare le 626 ore annue indicate per la raccolta dei RUP, la frequenza effettiva non risulterebbe settimanale e/o mensile, come richiesto, bensì bisettimanale (2/7), poiché solo con turni da 6 ore sarebbe possibile raggiungere tale monte ore.\r\n2) Analogamente vi è una discordanza sulla frequenza di raccolta degli sfalci: il punto 3.3.2 dell'Elab. A riporta 14 int/anno mentre le tabelle di sintesi dell'Elab. B riportano 16 inter/anno.\r\n3)Si chiede inoltre di chiarire le frequenze di spazzamento e le relative modalità di esecuzione, in quanto l’Elaborato B riporta frequenze e tipologie di intervento non coerenti con quanto previsto al paragrafo 3.4.2 dell’Elaborato A.\r\nPertanto, si richiede di precisare quali siano le frequenze da considerare come servizio base ai fini della corretta predisposizione dell’offerta.\r\n4)Servizio di decoro urbano\r\nNelle tabelle di sintesi viene indicato un monte ore pari a 1.877 ore/anno (sia per il mezzo che per l’operatore). Tuttavia, nelle tabelle di pag. 15 è riportata per il medesimo servizio una frequenza di 3/7, la quale risulta discordante rispetto al monte ore indicato.\r\nInfatti, applicando tale frequenza, l’impiego dell’operatore dovrebbe estendersi a circa 12 ore per turno, condizione non compatibile con quanto previsto dalla documentazione di gara, che richiede lo svolgimento del servizio nel solo turno pomeridiano.\r\nSi chiede pertanto di chiarire quale sia la frequenza corretta da considerare ai fini dell’elaborazione dell’offerta e quale sia il monte ore effettivo da garantire per il servizio di decoro urbano.\r\n5) Chiarimento sulle modalità di determinazione dei servizi e degli standard prestazionali\r\nCon riferimento alla documentazione di gara, ed in particolare agli Elaborati B e C, si ritiene opportuno formulare il presente chiarimento al fine di assicurare una piena comprensione degli standard richiesti e garantire la massima coerenza tra quanto previsto dalla Stazione Appaltante e quanto offerto dall’Operatore Economico.\r\nNegli elaborati citati, infatti, le modalità di esecuzione dei servizi oggetto d’appalto risultano articolate come segue:\r\n•\tper i servizi di spazzamento ed accessori, così come per i servizi di raccolta accessori e migliorativi, sono indicate frequenze operative e monte ore complessivi da considerarsi quali standard minimi da garantire;\r\n•\tper le frazioni di raccolta principali, nell’Elaborato B sono riportate le frequenze minime di esecuzione, mentre nell’Elaborato C vengono forniti i dimensionamenti economici del servizio, limitati tuttavia alla sola indicazione dei costi, senza dettagliare le modalità operative, la configurazione delle squadre tipo o gli ulteriori elementi tecnico-organizzativi necessari.\r\nTale impostazione – pur fornendo i parametri minimi di riferimento – risulta tuttavia non pienamente univoca, in quanto:\r\n•\tla presenza di standard minimi disallineati tra elaborati diversi,\r\n•\tl’assenza di indicazioni puntuali sulle modalità operative da adottare,\r\n•\te la mancata descrizione dei team di lavoro, delle risorse da impiegare e della struttura organizzativa attesa\r\ndeterminano una difficoltà interpretativa circa la configurazione ottimale dei servizi da offrire, soprattutto nella prospettiva di garantire un livello prestazionale elevato e coerente con gli obiettivi di efficace gestione dei rifiuti e di incremento della raccolta differenziata.\r\nAl fine di presentare un’offerta tecnica pienamente conforme alle aspettative della Stazione Appaltante e adeguatamente dimensionata sotto i profili organizzativi, operativi ed economici, si richiede pertanto un chiarimento ufficiale sugli aspetti sopra evidenziati, con particolare riferimento a:\r\n1.\tmodalità operative attese per ciascun servizio (spazzamento, raccolte principali, accessorie e migliorative);\r\n2.\tconfigurazione delle squadre tipo (numero operatori, mezzi, attrezzature);\r\n3.\teventuali standard prestazionali ulteriori rispetto a quelli minimi riportati negli elaborati;\r\n4.\tcriteri di coerenza tra le frequenze indicate nell’Elaborato B e i dimensionamenti economici dell’Elaborato C.\r\nL’obiettivo è garantire la predisposizione di un’offerta tecnica chiara, completa e perfettamente rispondente alle esigenze dell’Amministrazione, evitando interpretazioni difformi che possano penalizzare la qualità complessiva del servizio.\r\n6)Si chiede di chiarire a carico di chi siano i costi di smaltimento e i relativi ricavi derivanti dalla cessione dei materiali riciclabili.\r\nInfatti, il paragrafo 5 a pagina 21 dell’elaborato C riporta costi/ricavi che, secondo quanto indicato all’art. 9 del CSA, punto 6, risultano essere tutti a carico dell’I.A., ad eccezione di quanto previsto nel suddetto paragrafo 5.\r\nPertanto, si domanda se sia corretta l’interpretazione secondo cui tutti i costi di smaltimento e selezione, nonché gli eventuali ricavi, siano esclusivamente a carico della S.A.\"\r\nringraiznado per l'attenzione, porgiamo distinti saluti\r\n","Si riscontra:\r\n1.Si precisa che il monte ore complessivo di 626 h/anno (Elab. C) costituisce il fabbisogno minimo inderogabile risultante dalla somma di due distinti flussi logistici, accorpati per sintesi nel CSA nella macro-voce \"RUP\":\r\n•\tRaccolta Pile/Farmaci (313 h/anno);\r\n•\tRaccolta Toner/T/F/Lampade (313 h/anno).\r\nLa frequenza 1/7 (Elab. B) definisce la periodicità di servizio richiesta per entrambe le categorie merceologiche. Pertanto, l'Operatore Economico è tenuto a garantire la copertura settimanale dei diversi flussi impiegando il monte ore totale stimato, definendo autonomamente l'assetto organizzativo (es. circuiti dedicati o integrati) idoneo all'esecuzione.\r\n2. Si conferma integralmente la validità di quanto esposto nell’ELAB. B (Relazione Tecnico-Illustrativa) e delle relative quantificazioni economiche riportate nell’ELAB. C (Stima Economica). Tali documenti costituiscono l’unico riferimento tecnico vincolante per il dimensionamento dei servizi oggetto del nuovo affidamento, essendo stati redatti sulla base degli obiettivi di performance e delle innovazioni gestionali richieste per la futura gestione dei servizi di igiene urbana.\r\nSi rileva un errore metodologico di fondo nella lettura dell’ELAB. A. Tale documento ha funzione esclusivamente descrittiva e ricognitiva dello \"Stato di Fatto\": esso fotografa l'assetto contrattuale in essere (prossimo alla scadenza) e le modalità operative attuali. Pertanto, l'ELAB. A non possiede alcuna valenza prescrittiva per il nuovo appalto e non deve essere utilizzato come parametro di riferimento per il dimensionamento del futuro servizio, il quale trova la sua unica e completa disciplina negli ELAB. B e C.\r\n3.Si conferma integralmente la validità di quanto esposto nell’ELAB. B (Relazione Tecnico-Illustrativa) e delle relative quantificazioni economiche riportate nell’ELAB. C (Stima Economica), nonché delle frequenze dei servizi di spazzamento dettagliati nell’ELAB. B. Tali documenti costituiscono l’unico riferimento tecnico vincolante per il dimensionamento dei servizi oggetto del nuovo affidamento, essendo stati redatti sulla base degli obiettivi di performance e delle innovazioni gestionali richieste per la futura gestione dei servizi di igiene urbana\r\nSi rileva un errore metodologico di fondo nella lettura dell’ELAB. A. Tale documento ha funzione esclusivamente descrittiva e ricognitiva dello \"Stato di Fatto\": esso fotografa l'assetto contrattuale in essere (prossimo alla scadenza) e le modalità operative attuali. Pertanto, l'ELAB. A non possiede alcuna valenza prescrittiva per il nuovo appalto e non deve essere utilizzato come parametro di riferimento per il dimensionamento del futuro servizio, il quale trova la sua unica e completa disciplina negli ELAB. B e C.\r\n4. Si conferma integralmente la validità di quanto esposto nell’ELAB. B (Relazione Tecnico-Illustrativa) e delle relative quantificazioni economiche riportate nell’ELAB. C (Stima Economica), nonché delle frequenze dei servizi di spazzamento dettagliati nell’ELAB. B. Il monte ore pari a 12 ore è previsto per n° 2 squadre composte da n° 1 operatore con n° 1 mezzo ciascuna, ovvero per un monte ore pari a n° 6 ore per singola squadra. Sarà onere dell’I.A. dettagliare, in sede di offerta, le modalità gestionali, le frequenze operative e ogni ulteriore elemento tecnico necessario a garantire un’idonea e completa valutazione dell’offerta tecnica relativa allo specifico servizio.\r\n5. La Stazione Appaltante conferma che la lex specialis di gara individua in modo determinato e completo gli standard minimi di servizio e gli elementi necessari alla formulazione dell’offerta. In particolare, il Capitolato Speciale d’Appalto (Elab. D) e l’Elab. B fissano le modalità di svolgimento dei servizi e le frequenze minime obbligatorie, mentre l’Elab. C reca la stima economica dei servizi, includendo, per talune prestazioni, un monte ore annuo minimo che costituisce a sua volta livello minimo quantitativo di erogazione del servizio.\r\nLe ulteriori indicazioni contenute nell’Elab. C in ordine alla composizione delle squadre, alle tipologie di mezzi e alle produttività operative hanno natura meramente orientativa e “non costituiscono un vincolo organizzativo per il concorrente”, che mantiene piena autonomia nella definizione del proprio modello tecnico–organizzativo e nel dimensionamento delle risorse umane e strumentali, nel rispetto degli standard minimi (frequenze, eventuali monte ore minimi e obiettivi di risultato) fissati dal Capitolato e dagli elaborati richiamati. Non sussistono, pertanto, incongruenze o carenze informative tra gli elaborati di gara; resta in capo a ciascun Operatore Economico la responsabilità di strutturare la propria offerta tecnica e la propria offerta economica in modo coerente con tali standard minimi.\r\n6. Le specifiche richieste risultano puntualmente riportate all’art. 64, punti 19 e 20, del Capitolato Speciale d’Appalto, ai quali si rinvia integralmente per ogni dettaglio di natura tecnica e prestazionale. Nello specifico:\r\n19.\tI costi relativi allo smaltimento e/o trattamento di tutte le tipologie di rifiuti recuperabili e non, derivanti dalle attività oggetto del presente Appalto sono a carico della S.A..\r\n20.\tTutti i proventi derivanti a qualsiasi titolo dalla raccolta differenziata di tutte le tipologie di rifiuti derivanti dalle attività oggetto del presente Appalto sono di pertinenza della S.A..\r\nL’art. 9 punto 6 del CSA presenta un refuso redazionale in quanto, come specificato all’art. 64, punti 19 e 20, tutti i costi relativi allo smaltimento e/o trattamento di tutte le tipologie dei rifiuti e i proventi derivanti dalla raccolta differenziata sono a carico e/o di pertinenza della S.A.\r\n\r\n"]
[7,"Buongiorno, con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1.\tCon riferimento alla tabella dei criteri di cui all’art. 18.1 del Disciplinare di Gara, si chiede cortesemente di confermare:\r\n•\tche il sub-criterio 1.4 sia di natura quantitativa e non discrezionale;\r\n•\tche il sub-criterio 1.9 sia di natura tabellare e non quantitativa;\r\n•\tche il sub-criterio 6.7 sia di natura quantitativa e non discrezionale;\r\n•\tche il sub-criterio 6.13 sia di natura tabellare e non quantitativa.\r\n2.\tCon riferimento a quanto previsto dall’art. 39.2 del Capitolato Speciale d’Appalto, si chiede di confermare che il rilevamento dei conferimenti sia da effettuarsi esclusivamente sul rifiuto indifferenziato.\r\n3.\tCon riferimento all’elenco del personale riportato nell’Elaborato M si chiede di fornire il dato relativo alle patenti possedute, le date di nascita e la presenza di eventuali categorie protette e/o L104.\r\n4.\tIl comma 2 dell’art. 47 del Capitolato prevede la possibilità di utilizzare mezzi usati qualora la stima dell’utilizzo annuale, riportata nell’Elaborato C, risulti inferiore a 0,50 unità. A tale proposito, si chiede di confermare che, per il calcolo di tale coefficiente, la stima delle ore/anno di utilizzo dei mezzi, riportata a pag. 9 del suddetto documento, sia da dividere per 1981.\r\n5.\tCon riferimento all’art. 10 del Capitolato Speciale d’Appalto, si chiede cortesemente di indicare quali premialità saranno riconosciute all’I.A. in caso di raggiungimento dell’obiettivo di raccolta differenziata;\r\n6.\tSi chiede cortesemente di conoscere gli esiti delle analisi merceologiche dei rifiuti da raccolta porta a porta, comprensivi dell’esplicitazione della percentuale di frazione estranea presente e della fascia qualitativa assegnata dai consorzi;\r\n7.\tSi chiede cortesemente di pubblicare l’ultimo PEF approvato e, qualora disponibili, i regolamenti comunali per la gestione dei rifiuti e del centro di raccolta.\r\n8.\tCon riferimento al costo della manodopera indicato nel disciplinare di gara, pari a 1.887.912,82 €/anno, si evidenzia quanto segue. Applicando il costo della manodopera previsto dalle tabelle ministeriali (K540, luglio 2024) all’elenco del personale riportato nell’Elaborato M, si ottiene un costo complessivo annuale pari a 1.950.061,88 €, con una differenza di 62.149,06 €/anno rispetto a quanto previsto a base di gara. A tale proposito, si chiede cortesemente di motivare la differenza sopra riportata e di chiarire se gli operatori dal n. 42 al 48 (livello J) siano ancora presenti in organico alla data di pubblicazione della gara. In caso affermativo, si chiede cortesemente di notiziarci in merito ad eventuali variazioni contrattuali intercorse.  Si evidenzia, inoltre, che all’interno dell’Elaborato C, non è presente alcun riferimento al costo degli impiegati, pari a 249.031,26 €/anno, che si presume non possa essere incluso all’interno delle spese generali indicate in sede di gara (239.959,41 €/anno – 8,32%). Inoltre, nell’art. 3, a pag. 11 del Disciplinare di gara, si fa riferimento all’aggiornamento del CCNL dei servizi ambientali del mese di luglio 2024, senza tenere conto degli aumenti retributivi previsti dall’accordo di luglio 2025. Infine, alla luce dell’intesa del 10 dicembre u.s., relativamente al contratto nazionale di cui sopra e alle importanti modifiche che entreranno in vigore da febbraio 2026, si chiede cortesemente di chiarire se il costo della manodopera sarà oggetto di revisione nel corso dell’appalto.\r\nIn attesa di sentirVi sul punto, ringraziamo e cordialmente salutiamo.\r\n\r\n\r\n","1. Si riscontra la richiesta come segue:\r\n\t•\tSub-criterio 1.4 – natura discrezionale\r\nIl sub-criterio è da considerarsi discrezionale, in quanto l’I.A. dovrà motivare l’incremento percentuale proposto rispetto agli obiettivi minimi di raccolta differenziata, specificando in maniera puntuale le eventuali migliorie di servizio previste, le innovazioni tecnologiche e organizzative introdotte, le modalità operative attraverso cui tali interventi consentiranno l’incremento della percentuale di RD. L’I.A., nell’offerta tecnica, dovrà pertanto descrivere in modo analitico ogni attività, servizio e modalità di esecuzione, fornendo tutti gli elementi necessari per una valutazione discrezionale sulla congruità e idoneità della proposta.\r\n\t•\tSub-criterio 1.9 – natura quantitativa\r\n\t•\tSub-criterio 6.7 – natura discrezionale\r\nIl sub-criterio è di natura discrezionale, in quanto l’I.A. dovrà illustrare le modalità operative proposte, le eventuali possibilità di movimentazione e trasporto dei rifiuti differenziati oltre i chilometri minimi inclusi nel canone, la struttura organizzativa e le modalità gestionali adottate qualora si renda necessario conferire i rifiuti presso impianti diversi da quelli di riferimento. Anche in questo caso, l’I.A. dovrà fornire, nell’offerta tecnica, un livello di dettaglio tale da consentire alla Commissione giudicatrice una valutazione discrezionale completa sull’idoneità e sulla congruità della proposta.\r\n\t•\tSub-criterio 6.13 – natura quantitativa.\r\n2. Si precisa che, ai sensi dell’art. 39.2 del Capitolato Speciale d’Appalto, il sistema di misurazione puntuale finalizzato all’eventuale applicazione della tariffazione puntuale è riferito alle produzioni di rifiuto indifferenziato (secco residuo) e agli svuotamenti dei relativi contenitori associati alle singole utenze; pertanto, il rilevamento dei conferimenti effettuato ai sensi del predetto articolo riguarderà esclusivamente i contenitori destinati al rifiuto indifferenziato.\r\n3. Si allega l’ELAB M con i dati richiesti nella documentazione di gara. \r\n4. Si conferma l’interpretazione. \r\n5.Il raggiungimento dell’obiettivo minimo contrattuale di raccolta differenziata, fissato nell’85% (media annua) dall’art. 10 del Capitolato Speciale d’Appalto (Elab. D), non comporta il riconoscimento di premialità economiche. L’obiettivo minimo di raccolta differenziata è fissato ai fini della regolazione ARERA, che stabilisce che la S.A., quale ETC, determina e può aggiornare con proprio atto il fattore di sharing b_a ai sensi del MTR-3 (deliberazione ARERA 397/2025/R/rif e.), nell’intervallo [0,2; 0,9] e secondo i relativi criteri, anche in funzione del raggiungimento degli obiettivi di raccolta differenziata e della qualità/efficacia delle attività di riciclo.\r\n6.  Si allega la documentazione richiesta ( le analisi merceologiche, l'ultimo PEF approvato, i regolamenti comunali per la gestione dei rifiuti ed il regolamento del Centro Comunale di Raccolta).  \r\n7. Nella documentazione di gara viene specificato che per “la determinazione del costo del personale si è fatto riferimento ai costi unitari del contratto servizi ambientali approvato con D.D. n.14/2024 del 19/03/2024 dal Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali - Dipartimento per le politiche del lavoro, previdenziali, assicurative e per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro; nello specifico, si è fatto riferimento ai costi unitari delle tabelle con aggiornamento al mese di luglio 2024. Si specifica che i valori a base di gara comprendono anche le integrazioni economiche introdotte dal successivo accordo di luglio 2025.\r\nGli importi riportati nella documentazione di gara risultano aggiornati e coerenti con le quantificazioni previste dal Progetto e con il relativo dimensionamento dei servizi, sia per quanto concerne le unità di personale operative sia per le unità amministrative. La base d’asta include integralmente i costi necessari al pieno assorbimento del personale, nel rispetto della clausola sociale. Ogni concorrente dovrà articolare nella propria offerta la distribuzione del personale e dei livelli da impiegare, in coerenza con il dimensionamento tecnico e con l’obbligo di assorbimento delle unità indicate.\r\n8. si veda aggiornamento del quadro personale allegato nella FAQ precedente.\r\n9. Si precisa che i costi relativi a figure amministrative, di coordinamento o raccordo (c.d. costi indiretti) sono ricompresi nelle spese generali e vanno tenuti distinti dal \"costo della manodopera\", che riguarda unicamente il personale direttamente impiegato nell’esecuzione dei servizi oggetto dell’appalto. Come specificato nell’ELAB C, Cap. 1 punto G: “Si precisa, inoltre, che in relazione al dimensionamento dei servizi e alle componenti economiche definite in progetto, la S.A. garantisce all’I.A l’autonomia organizzativa normalmente prevista in ogni contratto d’appalto, conferendogli la facoltà di definire la struttura operativa dei servizi secondo le logiche che riterrà più idonee. \r\n10. La gara è stata elaborata nell’annualità 2025 e i costi unitari utilizzati per la redazione del computo metrico estimativo fanno riferimento ai valori unitari aggiornati e disponibili alla medesima annualità. In fase di esecuzione del contratto, l’I.A., nel rispetto di quanto previsto dal Capitolato Speciale d’Appalto e dal Metodo Tariffario (MTR) pro tempore vigente, potrà presentare istanza di adeguamento contrattuale secondo le modalità e i presupposti normativi pro tempore vigenti.\r\n\r\n\r\n"]