{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, \r\ncon riferimento al punto 8 del disciplinare: attestazione SOA in corso di validità, ovvero documentazione attestante l’avvenuto svolgimento dei servizi\r\nanaloghi, ai sensi dell’art. 90 comma 1 D.P.R. 207/2010.\r\nSi chiede conferma che trattasi di un refuso vertendo la trattativa su servizi di posta elettronica/licenze e non di lavori?\r\n\r\nLo stesso refuso è presente   tra i Requisiti di capacità economica e finanziaria nonché tecnica e professionale in quanto al punto B si fa riferimento sempre a \"lavori\"\r\n \r\nb) avvenuto espletamento negli ultimi cinque anni di servizi analoghi rispetto a quelli posti a base di gara\r\nalmeno pari all’importo dei lavori cui si riferisce la prestazione, con indicazione dell’oggetto, delle date di\r\nesecuzione e dei destinatari.\r\n\r\nSi richiede inoltre con riferimento al sopralluogo \"OBBLIGATORIO\" se, nel caso in cui  i refusi vengano confermati, rimane comunque obbligatorio.\r\n\r\nGrazie  ","Con riferimento al punto 18.8 relativo alla documentazione amministrativa del disciplinare, riguardanti i requisiti attinenti l'attestazione SOA in corso di validità e la capacità economica e finanziaria delle ditte concorrenti, sono da intendersi valide e sufficienti per la partecipazione alla gara le attestazioni documentate di prestazioni lavorative e di servizi analoghi a quelli richiesti dal bando in questione; in particolare, la prestazione dei servizi richiesta nel bando di gara riguarda le attività di affiancamento, supporto e formazione agli operatori dell'Ente Comunale che consentano di poter operare con l'applicativo software di gestione \"Tenant\" in piena autonomia e indipendenza.\r\nPer ciò che attiene il sopralluogo obbligatorio si ritiene sufficiente una richiesta nei confronti della Stazione Appaltante, da parte di ogni ditta concorrente interessata, attestante l'avvenuto sopralluogo.\r\n"]
[2,"Buonasera,\r\ndi seguito alcune richieste di chiarimento sulla procedura in oggetto:\r\n1)  dove è previsto avvenga il sopralluogo, come è possibile fissare un appuntamento e chi può attestare l'effettivo svolgimento del sopralluogo?\r\n\r\n2) l'importo non soggetto a ribasso (4710,00 €) si deve intendere come aggiuntivo all'imposto soggetto al ribasso (18630€)? \r\n\r\n3) La valutazione economica sarà basata solo sulla percentuale ribasso? \r\n\r\n4) Potete confermare che i servizi aggiuntivi di cui al criterio A.3  non possono ricomprendere le attività che saranno oggetto di successiva procedura di affidamento diretto inerenti: \"la Formazione relativa alla gestione del Tenant Microsoft 365\"  e \"Supporto all’importazione dei file .pst sulle nuove caselle di posta e del connettore della sincronizzazione delle mail\"?\r\n\r\nIn attesa di un vostro cortese riscontro,\r\ncordiali saluti,\r\nPA Expertise ","Per ciò che attiene il sopralluogo si ritiene sufficiente richiedere al RUP (ia mezzo funzione messa a disposizione della piattaforma Traspare), da parte di ogni ditta concorrente interessata, richiesta di attestazione firmata di avvenuto sopralluogo.\r\nCon riferimento al quesito 2, l'importo non soggetto a ribasso consistente in Euro 4.710,00 fa riferimento al compenso relativo alle attività da espletarsi successivamente all'avvenuta aggiudicazione del bando di gara in questione e pertanto aggiuntiva all'importo destinato all'acquisto delle licenze e delle relative attività di configurazione/gestione della migrazione richiesta.\r\nRiguardo la valutazione economica, quesito 3 della richiesta di chiarimenti, essa sarà basata anche su eventuale proposta da parte della ditta concorrente di migliorie relative alle licenze sia in termini quantitativi che qualitativi, così come anche saranno debitamente considerati eventuali servizi o garanzie aggiuntivi alle relative attività da svolgersi per la migrazione richiesta.\r\nDa ultimo, in risposta al quesito 4, si ritengono opportuni ed idonei anche i servizi aggiuntivi e migliorativi relativi alle procedure successive da affidarsi dopo l'aggiudicazione della gara, pertanto possono essere ricompresi e indicati come migliorativi anche i servizi riguardanti la formazione del Tenant Microsoft 365 e il supporto alle attività post-aggiudicazione."]