{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Struttura Appaltante: Comune di Rutigliano\r\nCig: 9920312470\r\nStato: Aperta\r\nOggetto: GARA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO.\r\nPremesso\r\nChe il disciplinare di gara al punto 2 descrive l’oggetto dell’appalto “è costituito dal servizio di supporto all’attività di gestione ordinaria, di recupero evasione, di riscossione volontaria e da violazioni delle entrate tributarie del comune di Rutigliano….”\r\nPreso atto\r\nChe il disciplinare di gara al punto 7 comma 7.2 requisiti di capacità tecnica e professionale di “Avere alle proprie dipendenze almeno n. 1 ufficiale della riscossione abilitato ai sensi dell’art. 42 d.lgs. 112/99 o un funzionario responsabile della riscossione ex L. 160/2019 art. 1 c. 793, assunto a tempo indeterminato e full-time”\r\nChe il d.lgs. 50/2016 all’art. 83 comma 8 (Criteri di selezione e soccorso istruttorio) dispone che:\r\n“I bandi e le lettere di invito non possono contenere ulteriori prescrizioni a pena di esclusione rispetto a quelle previste dal presente codice e da altre disposizioni di legge vigenti. Dette prescrizioni sono comunque nulle”\r\nConsiderato\r\nChe l’articolo 1 comma 805 della L.160/2019, ha istituito l’Albo dei soggetti autorizzati alla riscossione e alle attività propedeutiche ad essa; \r\nche l’art. 7 del Regolamento MEF, relativo ai requisiti tecnici, utili ai fini all’iscrizione all’Albo, individua i criteri di iscrizione obbligatoria in sezione separata dell'albo, di cui all’articolo 53 dei soggetti che svolgono esclusivamente le funzioni e le attività di supporto, propedeutiche all'accertamento e alla riscossione delle entrate degli enti locali e delle società da essi partecipate; \r\nche il regolamento, non prevede, né indica in alcun modo l’obbligo di “Avere alle proprie dipendenze almeno n. 1 ufficiale della riscossione abilitato ai sensi dell’art. 42 d.lgs. 112/99 o un funzionario responsabile della riscossione ex L. 160/2019 art. 1 c. 793, assunto a tempo indeterminato.\r\nChiedo\r\nIl requisito di capacità tecnica e professionale contenuto nel disciplinare di gara al punto 7 comma 7.2: “Avere alle proprie dipendenze almeno n.1 ufficiale della riscossione abilitato…”\r\ndeve considerarsi un mero errore?\r\n","RISPOSTA \r\n\r\nSi conferma che, in conformità a quanto previsto dall’art. 83, comma 8, del D.Lgs. 50/2016, i requisiti tecnici richiesti per i partecipanti sono solo quelli previsti per l'iscrizione all’Albo di cui all'articolo 1 comma 805 della L.160/2019, che ha istituito l’Albo dei soggetti autorizzati alla riscossione e alle attività propedeutiche all'accertamento e alla riscossione delle entrate degli enti locali e delle società da essi partecipate, come individuati dall’art. 7 del Regolamento MEF ai fini all’iscrizione obbligatoria nella sezione separata dell'albo, di cui all’articolo dell'articolo 53, comma 3, del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446 e modificato a seguito dell’introduzione dell’art. 1, comma 807, della legge 27 dicembre 2019, n. 160. \r\nPertanto il requisito di capacità tecnica e professionale contenuto nel Disciplinare di gara al punto 7 comma 7.2, vale a dire: “Avere alle proprie dipendenze almeno n.1 ufficiale della riscossione abilitato …” deve considerarsi un mero errore di redazione del documento e, quindi, non è valido come requisito di capacità tecnica e professionale.\r\n\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t   IL RUP\r\n\t\t\t\t\t\t\tDOTT. ANTONIO CHIANTERA\r\n"]
[2,"Sede Appaltante: Comune di Rutigliano\r\nCig: 9920312470\r\nStato: procedura Aperta\r\nOggetto: istanza di chiarimento su GARA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO.\r\nPreso atto\r\nche il Capitolato Speciale al punto 3.9. pagina 19 “Servizio di supporto e attività propedeutiche alla riscossione coattiva” al comma 1 dispone: “l'affidatario del servizio dovrà provvedere a porre in essere tutte le attività di supporto propedeutiche alla riscossione coattiva delle Entrate Comunali secondo le modalità di seguito indicate…”;\r\nche al comma 2 dispone: “Il servizio di supporto alla riscossione coattiva delle entrate comunali, del canone unico patrimoniale) di cui al presente capitolato, dovrà essere effettuato mediante ingiunzione di pagamento, con i poteri e secondo le disposizioni di cui al R.D. n.639/1910 e del Titolo II del D.P.R.602/1973 (per effetto di quanto previsto dall’articolo1, c. 792 della L. 160/2019) e con l’avviso di accertamento esecutivo di cui alla L. 160/2019, articolo1, c. 792”;\r\nche il Capitolato Speciale dispone che il servizio di supporto alla riscossione coattiva è una eventualità determinata dal libero arbitrio della Sede Appaltante \r\nConsiderato\r\nche gli avvisi di accertamento notificati a partire dall'1/1/2020, in applicazione di quanto previsto dalla L. 160/2019 (art. 1, co. 792 e ss.), acquistano efficacia di titolo esecutivo decorso il termine utile per la proposizione del ricorso. In caso di mancato pagamento del relativo importo entro il termine predetto, la riscossione è affidata al concessionario per la riscossione coattiva che provvede all'esecuzione forzata senza previa notifica della cartella di pagamento; \r\nAccertato\r\nche l’operatore economico nel formulare la propria offerta per partecipare alla gara, deve disporre di informazioni certe e misurabili; a tal proposito si richiama la massima del parere di ANAC con delibera N. 33 /25 gennaio 2023. “la carente o non esauriente informazione nei documenti di gara incide sulla corretta applicazione del principio di trasparenza amministrativa e su quello della buona fede nella formazione del contratto, in quanto impedisce una completa analisi da parte degli offerenti delle prestazioni poste in gara, inficiando, in tal modo, la formulazione dell’offerta”\r\nche l’attività di riscossione coattiva esula da un mero servizio di “supporto” come invece descritto nel Capitolato di Gara al punto 3.9 comma 2;\r\nl’operatore economico chiede:\r\na.\til servizio di supporto alla riscossione coattiva è compreso nell’importo complessivo a base di gara oppure computato successivamente?  \r\nb.\tnel Disciplinare di Gara al punto 2 pag.5 dispone che “l’oggetto dell’appalto è costituito dal servizio di supporto all’attività di gestione delle entrate…………; la sede appaltante conferma la formulazione dell’oggetto d’appalto come da Disciplinare di Gara?   \r\n","RISPOSTA DELLA STAZIONE APPALTANTE\r\n\r\nPREMESSA \r\nIn riferimento ai dubbi espressi dall’operatore economico circa il punto 3.9. riportato a pagina 19 del Capitolato Speciale, a parere dello scrivente già dal titolo  “Servizio di supporto e attività propedeutiche alla riscossione coattiva” si chiarisce bene la portata dell’attività richiesta all’appaltatore, in quanto ci si riferisce sempre e comunque alle attività di mero supporto alla riscossione coattiva che l’ente, a suo insindacabile giudizio, può decidere di effettuare in maniera diretta attraverso l’emissione di ingiunzioni di pagamento a firma del Funzionario responsabile dell’ente (attività in via di esaurimento visto la Legge 160/2019), oppure degli atti di esecuzione previsti dall’art. 1, comma 795, della Legge 160/2019 da emettere dopo il trascorso di 60 giorni dalla notifica di avvisi di accertamento di cui all’art. 1 comma 792 della stessa legge 160/2019; il tutto come meglio espresso all’articolo 3 punto 3.9, comma 4 lettera c del capitolato speciale (pagina 19).\r\nSi precisa quindi che l’attività richiesta è solo ed esclusivamente quella di supporto alla riscossione coattiva e, quindi, di predisposizione degli atti del procedimento di riscossione coattiva che rimane attività di esclusiva competenza dell’ente “Nell'eventualità che il Comune di Rutigliano decida, a suo insindacabile giudizio, di non affidare in concessione il Servizio di riscossione coattiva delle proprie entrate a soggetti iscritti nell'Albo di cui all'art. 53 del D.Lgs. 446/1997, e/o di non riscuotere a mezzo ruolo coattivo di cui al D.P.R. 602/1973 alla “Agenzia delle Entrate – Riscossione”” (comma 1 del punto 3.9 del capitolato speciale).\r\nPer quanto detto in precedenza ed espresso all’intero punto 3.9 del capitolato speciale, si precisa che NON È CORRETTO quanto espresso al punto 3.9 comma 4 lettera h. del capitolato speciale, secondo cui “l’appaltatore, entro 90 giorni dalla notifica dell’atto o comunque nel rispetto della normativa e dei regolamenti vigenti, dovrà attivare le consequenziali procedure cautelari ed esecutive”, in quanto dette attività non possono ritenersi di supporto ma sono attività spettanti in via esclusiva ai soggetti iscritti nella Sezione Prima dell'Albo di cui all'art. 53 del D.Lgs. 446/1997, destinata ai “Soggetti che effettuano la gestione delle attività di liquidazione e di accertamento dei tributi e quelle di riscossione dei tributi e di altre entrate degli enti locali” a cui viene eventualmente affidata con rapporto di Concessione l’attività di riscossione coattiva delle entrate tributarie comunali ai soggetti abilitati a svolgere dette attività. \r\nMentre l’attività richiesta all’appaltatore nella presente procedura di gara è solo ed esclusivamente quella di “SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO” in quanto, come meglio espresso all’art. 1.1 comma 3 del Capitolato Speciale, “Il Comune di Rutigliano (di seguito denominato Comune) mantiene la titolarità, la direzione e il controllo di tutti i processi per cui sono richiesti i servizi di supporto di cui al presente appalto, è altresì titolare del processo di programmazione di ogni attività ed in particolare dell’attività di accertamento e di recupero dell’evasione dei tributi oggetto dell’appalto. Tutte le potestà pubblicistiche inerenti la gestione e la riscossione delle entrate di propria competenza restano in capo al Comune”. \r\nPertanto, secondo quando precisato all’art. 5 del Disciplinare di gara, è consentita la partecipazione alla gara anche dei soggetti iscritti nella “Sezione seconda” dell’Albo di cui all’art 53 del D.Lgs. 446/1997, in conformità all’art. 1 comma 805 della Legge 160/2019, per i quali è disposta l’iscrizione nella “sezione separata dell'albo di cui al medesimo articolo 53 per i soggetti che svolgono esclusivamente le funzioni e le attività di supporto propedeutiche all'accertamento e alla riscossione delle entrate degli enti locali”.\r\nAlla luce dei chiarimenti sopra espressi l’attività di cui all’art. 3.9 comma 4 lettera h. deve correttamente intendersi come riferita non all’appaltatore ma allo stesso ente locale, che svolgerà direttamente detta attività, con il supporto dell’appaltatore nella eventuale predisposizioni degli atti richiesti per l’esecuzione delle procedure cautelari e/o esecutive secondo le direttive e la responsabilità della stazione appaltante.\r\nRimangono invece confermate tutte le altre procedure di supporto alla riscossione coattiva delle entrate comunali esposte all’art. 3.9 del capitolato speciale.\r\n\r\nNello specifico in riferimento ai quesiti avanzati dal fornitore:\r\na. il servizio di supporto alla riscossione coattiva è compreso nell’importo complessivo a base di gara oppure computato successivamente? \r\nRISPOSTA\r\nSi, il servizio di supporto alla riscossione coattiva da svolgere con le precisazione sopra esposte è compreso nell’importo complessivo a base di gara.\r\n\r\n\r\nb. nel Disciplinare di Gara al punto 2 pag.5 dispone che “l’oggetto dell’appalto è costituito dal servizio di supporto all’attività di gestione delle entrate …………; la sede appaltante conferma la formulazione dell’oggetto d’appalto come da Disciplinare di Gara?\r\nRISPOSTA\r\nNo, il servizio richiesto è quello diffusamente esposto nel Capitolato Speciale, che costituisce la lex specialis della procedura di gara in oggetto, con le precisazioni esposte nelle premesse alla presente risposta, mentre la richiamata locuzione del disciplinare costituisce solo una sintesi incompleta e non esaustiva delle attività richieste dal capitolato.\r\n\r\nRutigliano, 25/07/2023\r\n\t\t\t\t\t\t   Il Responsabile Unico del Procedimento\r\n\t\t\t\t\t\t\tDOTT. Antonio CHIANTERA\r\n\t\t\t\t\t\t\t        (firma digitale)\r\n"]
[3,"Sede Appaltante: Comune di Rutigliano\r\nCig: 9920312470\r\nStato: procedura Aperta\r\nOggetto: istanza di chiarimento su GARA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO.\r\nVisto\r\nil Capitolato Speciale all’art. 12 – Importo contrattuale \r\n che dispone: \r\n1.\tParte variabile riferita al recupero evasione IMU/TASI, per un importo annuale presunto pari ad euro 50.000,00 (cinquantamila/00) oltre IVA: Aggio percentuale a base d’asta pari al 15% delle somme definitivamente riscosse, a seguito dell’attività svolta dell’affidataria per il recupero dell’evasione IMU/TASI, a mezzo del C/C postale, bonifico bancario, F24, PagoPA o altra forma di versamento effettuati dai contribuenti entro e non oltre il 31 dicembre dell’anno successivo ……………………………. \r\n \r\nVisto\r\nil Disciplinare di Gara, al punto 21.3 Metodo di Attribuzione del coefficiente per il Calcolo del punteggio dell’offerta economica \r\nche dispone: \r\n“Il corrispettivo per i servizi di supporto al recupero evasione tributaria IMU posto a base d’asta pari al 15,00% (quindici percento) delle somme definitivamente riscosse a seguito dell’attività svolta dell’affidataria a mezzo del C/C postale, bonifico bancario, F24 o altra forma di versamento effettuati dai contribuenti entro e non oltre il 31 dicembre dell’anno successivo a quello di emissione dell’avviso di accertamento con esclusione delle somme riscosse in forma coattiva, per un importo presunto annuo pari ad € 60.000,00 (sessantamila) oltre IVA.” \r\nl’Operatore Economico chiede:\r\nal fine di formulare l'offerta economica qual è l'importo corretto della parte variabile e, di conseguenza, dell'importo annuo presunto? \r\n","RISPOSTA DELLA STAZIONE APPALTANTE\r\nIn conformità a quanto disposto dall’articolo 12 del Capitolato Speciale di gara, l’importo \r\ncorretto della “Parte variabile riferita al recupero evasione IMU/TASI”, è quello derivante \r\ndall’applicazione del “Aggio percentuale a base d’asta pari al 15% delle somme definitivamente \r\nriscosse, a seguito dell’attività svolta dell’affidataria per il recupero dell’evasione IMU/TASI, a \r\nmezzo del C/C postale, bonifico bancario, F24, PagoPA o altra forma di versamento effettuati dai \r\ncontribuenti entro e non oltre il 31 dicembre dell’anno successivo a quello di emissione dell’avviso \r\ndi accertamento, ….”, indicato al richiamato art. 12 del capitolato in via presuntiva per l’importo \r\nannuo di Euro 50.000,00 (cinquantamila). \r\nPertanto la diversa indicazione contenuta all’art. 21.3 del disciplinare di gara in cui si indica “un \r\nimporto presunto annuo pari ad € 60.000,00 (sessantamila) oltre IVA” deve ritenersi un mero \r\nrefuso, essendo invece corretto l’importo di Euro 50.000,00 (cinquantamila) esposto nel \r\nCapitolato Speciale che costituisce la lex specialis della procedura di gara in oggetto.\r\nAd ogni modo tenendo conto che l’importo annuale della quota variabile posto a base di gara è \r\nstata indicata solo a titolo presuntivo, in quanto il corrispettivo effettivo dovuto è calcolato sulla \r\nbase dell’aggio percentuale posto “a base d’asta pari al 15% delle somme definitivamente \r\nriscosse, a seguito dell’attività svolta dell’affidataria per il recupero dell’evasione IMU/TASI ….”, in via prudenziale tenendo conto delle somme riscosse dal comune per il recupero dell’evasione \r\nnegli ultimi anni, al fine di fornire ai concorrenti alla gara tutti gli elementi di valutazione \r\neconomica, si mette a disposizione della procedura l’importo degli incassi per recupero \r\nevasione IMU – TASI effettuati dall’ente negli ultimi 5 anni. Si allega: INCASSI RECUPERO EVASIONE IMU – TASI\r\nRutigliano, 25/07/2023\r\n Il Responsabile Unico del Procedimento\r\nDott. Antonio CHIANTERA\r\n (firma digitale"]
[4,"Sede Appaltante: Comune di Rutigliano\r\nCig: 9920312470\r\nStato: procedura Aperta\r\nOggetto: istanza di chiarimento su GARA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO.\r\n\r\nVisto\r\nche al punto 21.1 pag.28 del Disciplinare di gara “Criteri di Valutazione dell’Offerta tecnica con un punteggio massimo di 80 su 100, nella ripartizione dei punteggi al criterio C: \r\nPiano di attivazione e dismissione del servizio - D2 Modalità di dismissione del servizio utili per minimizzare le criticità per l’Ente e semplificare il passaggio alla nuova gestione: max punti 10\r\nAl criterio D - Ulteriori elementi migliorativi offerti dal concorrente, senza oneri aggiuntivi per la Stazione Appaltante, in aggiunta a quanto richiesto nel Capitolato Tecnico. – Punti 15.\r\n\r\n\r\nsi evidenzia quanto segue:\r\n\r\ni criteri di valutazione dell’offerta tecnica posti dalla sede appaltante sono troppo generici ed in contrasto con quanto dispone in merito l’art.95 comma 6 del d.lgs.50/2016 “i documenti di gara stabiliscono i criteri di aggiudicazione dell’offerta, pertinenti alla natura, all’oggetto e alle caratteristiche del contratto…;” principio ribadito dalla giurisprudenza, (TAR Lombardia sez.I,19-06-2023,n.1550) con la massima  “quando i criteri di valutazione delle qualità tecnica dell’offerta sono troppo generici non sono idonei a dare adeguata indicazione del giudizio tecnico oggettivo espresso” (vedi sentenza Consiglio di Stato febbraio 2018 n.675; TAR Campania 31.03.2021 sentenza n.2144);  \r\n\r\nl’Operatore Economico chiede:\r\n\r\nla somma dei due punteggi corrisponde al 25% della valutazione sul progetto tecnico, per due attività sulle quali non sembrano essere previsti criteri specifici di valutazione della qualità tecnica dell'offerta. La sede appaltante condivide questa valutazione?\r\n","Non si condivide questa valutazione per i motivi di seguito riportati.\r\nCon riferimento al criterio di valutazione C inserito nella tabella di cui all’art. 21.1, e riguardante il  “PIANO DI ATTIVAZIONE E DISMISSIONE DEL SERVIZIO”, tale criterio di valutazione a sua volta è diviso in due sottocriteri D1 e D2, il primo con valutazione massima pari a 5 punti, riguarda le “Modalità e tempistica di avvio del servizio”, mentre il secondo D2, con punteggio massimo pari a 10, riguarda le “Modalità di dismissione del servizio”.\r\nNel primo criterio vengono chiaramente indicati gli elementi di valutazione che saranno considerati nell’attribuzione del punteggio nella fase iniziale di attivazione del servizio, vale a dire: a) il rispetto delle attività programmate, che tenga conto delle lavorazioni già in corso e di quelle ancora da eseguire per garantire la continuità dell’azione amministrativa; b) la gestione delle criticità, che eventualmente fossero riscontrate nella fase di avvio; c) messa in opera dei sistemi informativi, in modo da assicurare la piena funzionalità dei servizi informatici.\r\nAllo stesso modo non può ritenersi generica la valutazione delle Modalità di dismissione del servizio, in quanto è mirata a valutare il progetto esposto dal concorrente nel passaggio dalla gestione corrente a quella entrante con le relative tempistiche con la precipua finalità di “minimizzare le criticità per l’Ente e semplificare il passaggio alla nuova gestione”, dovendosi tenere in conto che il servizio tributario è strutturato per fornire servizi efficienti al cittadino costituendo inoltre la principale fonte autonoma di finanziamento per l’Ente. Stesso discorso vale per il criterio di cui al punto D, riguardante le Proposte aggiuntive e/o migliorative che il concorrente vorrà presentare, in quanto essendo lasciate alla libera proposizione del fornitore che potrà offrire soluzioni utili per l’Ente, dovranno essere valutate tenendo conto dell’effettivo miglioramento del servizio proposto per l’attività di gestione ordinaria e di recupero dell’evasione delle entrate tributarie del Comune.\r\n"]
[5,"Sede Appaltante: Comune di Rutigliano\r\nCig: 9920312470\r\nStato: procedura Aperta\r\nOggetto: istanza di chiarimento su GARA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI SUPPORTO ALL’ATTIVITÀ DI GESTIONE ORDINARIA, DI RECUPERO EVASIONE, DI RISCOSSIONE VOLONTARIA E DA VIOLAZIONI DELLE ENTRATE TRIBUTARIE DEL COMUNE DI RUTIGLIANO.\r\n\r\nRichiamato il punto 3.9 comma 6 del Capitolato Speciale \r\n6.\tL’appaltatore, ex articolo 1, c. 793 della L. 160/2019, individuerà, se del caso, un suo dipendente che assumerà le funzioni di ufficiale della riscossione, abilitato ai sensi dell’articolo 42 d.lgs. 112/99. \r\n\r\nVisti i chiarimenti pubblicati sulla piattaforma Traspare \r\n\r\nl’operatore Economico chiede:\r\n\r\nla sede appaltante conferma che si tratta di un mero errore?  \r\n","SI CONFERMA CHE SI TRATTA DI UN MERO ERRORE.\r\nCome già chiarito nel precedente quesito in conformità a quanto previsto dall’art. 83, comma 8, del D.Lgs. 50/2016, i requisiti tecnici richiesti per i partecipanti sono solo quelli previsti per l'iscrizione all’Albo di cui all'articolo 1 comma 805 della L.160/2019, che ha istituito l’Albo dei soggetti autorizzati alla riscossione e alle attività propedeutiche all'accertamento e alla riscossione delle entrate degli enti locali e delle società da essi partecipate, come individuati dall’art. 7 del Regolamento MEF ai fini all’iscrizione obbligatoria nella sezione separata dell'albo, di cui all’articolo dell'articolo 53, comma 3, del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446 e modificato a seguito dell’introduzione dell’art. 1, comma 807, della legge 27 dicembre 2019, n. 160. \r\nPertanto il requisito di capacità tecnica e professionale contenuto nel Disciplinare di gara al punto 7 comma 7.2, vale a dire: “Avere alle proprie dipendenze almeno n.1 ufficiale della riscossione abilitato …” deve considerarsi un mero errore di redazione del documento e, quindi, non è valido come requisito di capacità tecnica e professionale.\r\n"]